уголовный процесс

Практическое здание 1

Тема 2. Предварительное слушание

Задание 1. Ответы на поставленные вопросы указывать в таблице.

Вопросы Ответы
Вопрос 1 Ответ 1
Вопрос 2 Ответ 2
Вопрос 3 Ответ 3

Рекомендации по выполнению задания:
1. Задание имеет практическую направленность и связано с решением вопроса, возникшего в судебной практике.
2. Вам предлагается решить задачу, составленную на основе судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. При решении задачи ссылайтесь на статьи УПК РФ.
3. Ответы должны быть полными, но конкретными и лаконичными.


Бланк выполнения задания 1

Задание 1.Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Уголовное дело по обвинению Жихарева и других, при рассмотрении в порядке апелляции, было возвращено на новое судебное рассмотрение иным составом суда с участием присяжных со стадии предварительного слушания, с отменой всех вынесенных по делу судебных решений в первой и апелляционной инстанции. По результатам предварительного слушания судья, на основании ст.ст.229, 234 и 237 УПК РФ вынес постановление о возвращении прокурору данного уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом указав, что в ходе предыдущего судебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимых, в связи с чем уголовное преследование в этой части было прекращено. В настоящее время, по мнению судьи, трудно определить в совершении каких преступлений подсудимые обвинялись, что нарушает их право на защиту; кроме того, в связи с частичным отказом от обвинения, обвинительное заключение не отвечает требованиям ст.220 УПК РФ и все это является основанием для возвращения дела прокурору. Прокурор, не согласившись с постановлением судьи, принес апелляционное представление о его отмене.

Вопросы Ответы
Вопрос 1.
Как вы думаете, чем руководствовался прокурор при принесении апелляционного представления? Ответ 1.
Вопрос 2.
Является ли возвращение уголовного дела на стадию предварительного слушания основанием проведения предварительного слушания по ст.229 УПК РФ? Ответ 2.
Вопрос 3.
При возвращении уголовного дела на предыдущие стадии, какое решение может принять суд в отношении обжалуемых процессуальных решений? Имеют ли юридическую силу решения суда, отмененные вышестоящей судебной инстанцией? Ответ 3.
Вопрос 4.
Является ли отказ прокурора от обвинения в предыдущем судебном разбирательстве, основанием возвращения уголовного дела прокурору для составления нового обвинительного заключения? Ответ 4.
Вопрос 5.
Вправе ли судья при проведении предварительного слушания принять решение о возвращении уголовного дела прокурору? Если да, то по каким основаниям? Ответ 5.
Практическое здание 2

Тема 4. Структура и содержание судебного разбирательства.

Задание 1. Ответы на поставленные вопросы указывать в таблице.

Вопросы Ответы
Вопрос 1 Ответ 1
Вопрос 2 Ответ 2
Вопрос 3 Ответ 3

Рекомендации по выполнению задания.
1. Задание имеет практическую направленность и связано с решением вопроса, возникшего в судебной практике.
2. Вам предлагается решить задачу, составленную на основе судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. При решении задачи ссылайтесь на статьи УПК РФ.
3. Ответы должны быть полными, но конкретными и лаконичными.

Бланк выполнения задания 2

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Борцова привлекалась к уголовной ответственности за совершение мошенничества, создание преступного сообщества и участие в нем. Всего по данному делу привлекалось к уголовной ответственности 21 человек, 8 из которых находятся под стражей. Постановлением суда производство по уголовному делу в отношении Борцовой, на основании медицинских документов, было приостановлено на неопределенный срок в связи с тяжелым заболеванием, до ее полного выздоровления. Государственный обвинитель в апелляционном представлении просил отменить постановление суда, указывая на невозможность рассмотрения дела без одного из подсудимых.

Вопросы Ответы
Вопрос 1. Вправе ли суд приостанавливать производство по делу в отношении подсудимого в случае его тяжелой болезни? Ответ 1.
Вопрос 2. Назовите основания приостановления производства по делу? Ответ 2.
Вопрос 3. Влияют ли объем и характер предъявленного подсудимому обвинения на возможность раздельного рассмотрения уголовного дела?
Ответ 3.


Практическое здание 3
Тема 7. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Задание 1. Ответы на поставленные вопросы указывать в таблице.
Вопросы Ответы
Вопрос 1 Ответ 1
Вопрос 2 Ответ 2
Вопрос 3 Ответ 3

Рекомендации по выполнению задания.
1. Задание имеет практическую направленность и связано с решением вопроса, возникшего в судебной практике.
2. Вам предлагается решить задачу, составленную на основе судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. При решении задачи ссылайтесь на статьи УПК РФ.
3. Ответы должны быть полными, но конкретными и лаконичными

Бланк выполнения задания 3

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Приморским краевым судом Матвеев осужден за разбойное нападение и совершение из корыстных побуждений убийства двух лиц – супругов Можаровых. Из материалов дела видно, что супруги Можаровы детей не имели. При расследовании установлено, что у Можарова есть сестра Мязина, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник Левин (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. В судебное заседание потерпевшая Мязина не явилась, сообщив телеграммой что по состоянию здоровья присутствовать в суде не может и согласна с любым решением по делу. Потерпевший Левин явился в суд, был допрошен и ходатайствовал о назначении Матвееву исключительной меры наказания. После постановления приговора потерпевший Левин подал апелляционную жалобу об отмене приговора ввиду мягкости назначенного Матвееву наказания. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело в апелляционном порядке, согласилась с доводами потерпевшего Левина и отменила приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Вопросы Ответы
Вопрос 1.
Назовите основания отмены приговора в апелляционном порядке, вызывающие ухудшение положения осужденного, оправданного Ответ 1.
Вопрос 2.
Определите основание, по которому апелляционная коллегия отменила приговор по данному уголовному делу Ответ 2.
Вопрос 3. Можно ли было Судебной коллегии ВС РФ изменить приговор в сторону ухудшения, без возвращения уголовного дела в суд первой инстанции? Ответ 3.


Практическое здание 4

Тема 12. Понятие, сущность и основные черты возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Задание 1. Ответы на поставленные вопросы указывать в таблице.

Вопросы Ответы
Вопрос 1 Ответ 1
Вопрос 2 Ответ 2
Вопрос 3 Ответ 3

Рекомендации по выполнению задания.
1. Задание имеет практическую направленность и связано с решением вопроса, возникшего в судебной практике.
2. Вам предлагается решить задачу, составленную на основе судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. При решении задачи ссылайтесь на статьи УПК РФ.
3. Ответы должны быть полными, но конкретными и лаконичными.

Материалы для выполнения задания
Обратите внимание, что на этапе возобновления уголовного дела положение осужденного или оправданного принципиально не меняется. В рамках данного производства ставится вопрос только о необходимости возобновления производства, т. е. отмене судебных решений и возвращении уголовного дела на предыдущие стадии для повторного рассмотрения.
При этом основания для возобновления могут быть связаны как улучшением, так и ухудшением положения подсудимого в будущем судебном решении - приговоре. Поэтому можно рассматривать основания возобновления по двум группам: 1) могут вызывать улучшение положения осужденного; 2) могут вызывать ухудшение. Но сами по себе основания возобновления не изменяют статус осужденного или оправданного, т.к. решение о виновности либо невиновности подсудимого будет принимать суд первой инстанции! Поэтому в главе 49 УПК РФ не содержится оснований для ухудшения положения осужденного, оправданного, как при апелляции (ст.389.24 УПК РФ) или кассации (ст.401.6 УПК РФ).
Решение о возобновлении производства вызывает возвращение уголовного дела на предыдущие стадии, которые проводятся в общем порядке уголовного судопроизводства.


Бланк выполнения задания 4

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Приговором Петуховского районного суда Курганской области от 10 марта 2019 года Акимова осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, хотя еще до вынесения приговора потерпевший по данному уголовному делу скончался в больнице. После вступления приговора в законную силу было установлено, что смерть потерпевшего находится в непосредственной причинно-следственной связи с нанесенной ему колото-резанной раной.
Прокурор Курганской области, после проведенной проверки данного факта, внес в Президиум Курганского областного суда заключение о возобновлении производства по делу в порядке главы 49 УПК РФ.

Вопросы Ответы
Вопрос 1. Относятся ли указанные обстоятельства к категории «новых обстоятельств», укажите статью УПК РФ? Проанализируйте нормы УПК РФ, устанавливающие правовые последствия возникновения данных обстоятельств, а именно: ст.237, ст.ст.414-418 Ответ 1.
Вопрос 2. Допускается ли ухудшение положения осужденного после возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? Какие статьи УПК РФ допускают такое ухудшение? Ответ 2.
Вопрос 3.
Определите порядок движения данного уголовного дела и назовите виды принимаемых процессуальных решений, после возвращения дела прокурору по данному основанию
Ответ 3.