Проблемы правового регулирования компенсации морального вреда

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ 61%

Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Общая характеристика компенсации морального вреда
как института гражданского права ……………………………………………...…7
1.1 Понятие, основание и источники правового
регулирования морального вреда………………………………………….…7
1.2 Правовая природа морального вреда и его соотношение с
другими видами вреда по российскому законодательству……………...…14
Глава 2. Процессуальные особенности компенсации морального вреда………21
2.1 Особенности доказывания факта причинения морального вреда……21
2.2 Проблемы гражданско-правового механизма определения
размера компенсации морального вреда………………………………….…29
Глава 3. Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам……..37
3.1 Анализ судебной практики в сфере проблем компенсации
морального вреда юридическим лицам…………………………...…………37
3.2. Проблемы компенсации морального вреда,
причиненного юридическим лицам органами государственной
власти, органами местного самоуправления………………..………………45
Заключение…………………………………………………………...……………..51
Список источников и литературы………………………………...……………….55







ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт компенсации морального вреда является активно используемым способом защиты личных неимущественных прав граждан. Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.
Компенсация морального вреда уже более 17 лет признается и допускается российским законом. Однако изменяющиеся условия развития общества вызывают необходимость совершенствования правового регулирования его институтов, в том числе и института компенсации морального вреда.
Относительная новизна института и интенсивность его правоприменения вызвали закономерный интерес к нему со стороны ученых и практических работников. Отмечается и постоянное внимание Верховного Суда Российской Федерации в виде разъяснений судебной практики, комментариев отдельных вопросов.
Вместе с тем до настоящего времени так и не решен вопрос об определении размера компенсации морального вреда. Возникла ситуация, когда господствующее в науке представление о необходимости установления каких- либо внятных ориентиров, рамок или тарифов для определения размера компенсации полностью расходится с легализованной позицией законодателя, предоставившего определение размера компенсации судейскому усмотрению.
Учитывая, что принципы, которыми при этом должен руководствоваться суд, носят общий и расплывчатый характер, можно констатировать, что определение размера компенсации морального вреда основывается фактически на свободном судейском усмотрении. Положение, когда теория, с одной стороны, а закон и практика - с другой, носят разнонаправленный характер и противоречат друг другу, не может быть признано удовлетворительным.
Прежде всего, доработки требует понятийный аппарат, а именно понятие «моральный вред», поскольку его легальное определение нельзя отнести к точным законодательным дефинициям. Если толкование морального вреда как нравственных страданий не вызывает сомнений, то относительно физических страданий вопрос до сих пор остается небесспорным.