Правовой обычай как формальный источник права

Введение

Обычай как источник права признавался еще древними юристами, если при рассмотрении дела отсутствовали конкретные указания, выраженные в других формах права.
В таких случаях требование обычая считалось обязательным и равнозначным правовому требованию.
Однако не всякий обычай признавался имеющим юридическую силу. Обычай не должен был противоречить закону, подразумевалось, что он его дополняет и в своем роде «оживляет»; безусловным считалось, что Обычай не может отменять указание закона.
Санкционирование обычая государством осуществлялось либо в процессе судебной или административной деятельности, когда обычай служил основанием для решения спора, либо путем включения обычая в издаваемые в рабовладельческом или феодальном государстве законодательные акты, представлявшие собой своды обычного права.
Современные правовые концепции существенно повлияли и на правовые явления в целом.
Наличие разнообразных правовых систем позволяет считать обычай правовым как в силу прямой санкции государства, так и вследствие признания его через определенные общности, касты, религиозные общины и т.д.
С этой стороны подтверждается особо значимая роль государства в наделении правового обычая статусом источника права.
Специфика взаимодействия права и государства в ходе их исторического развития определяет активность государства в ходе формирования системы источников права. А поэтому, нельзя умалять даже «молчаливого» пассивного государственного допущения тех или иных традиционных институтов и норм общества.
Повышенная заинтересованность к обычному праву проявляется и на государственном уровне.
Научно-исследовательская работа правоведов, историков, этнографов, антропологов заставила задуматься о национальной политике государства в отношении малочисленных, коренных народов и сохранении их традиционных норм и образа жизни.
Государством поддерживается и политика правового плюрализма, построенная на сравнительном подходе к правовым системам и возможности существования различных источников права.
Тем не менее, и в настоящий момент существует неоднозначность в понимании правового обычая и его месте в системе источников нрава, как в Российской Федерации, так и в других правовых системах.
Теоретическая основа и степень изученности темы.
Теоретическую основу работы составляют труды известных отечественных и зарубежных авторов по теории государства и права, истории политических и правовых учений, отечественной истории государства и права, конституционному праву, сравнительному правоведению, социологии права, философии права, в том числе научные труды С.Ф. Афанасьева, А.Н. Бабая, А.Б. Венера, А.В. Демина, М.И. Байтина, С.Н. Братуся, Д.А. Керимова, Н.М. Коркунова, О.Э. Лейста, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, В.С. Нерсесянца, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, С.В. Полениной, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, Р.О. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича и др.
Объект исследования – правовой обычай как источник права.
Предмет исследования: уровень и состояние разработанности в юридической науке проблем правового обычая и определение его места и роли в правовой жизни общества.

Содержание
Введение…………………………………………………………………….3
Глава I. Правовой обычай: понятие и место в системе источников права.
1.1 Понятие и сущность правового обычая…………………………….5
1.2 Виды правовых обычаев……………………………………………..11
Глава II. Применение правового обычая в современных правовых системах мира и в международном праве.
2.1 Обычай, как источник международного права……………………23
2.2 Правовой обычай в современных правовых системах мира……...26
Заключение………………………………………………………………..29
Источники и использованная литература……………………………….31

ИСТОЧНИКИ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Юристъ, 2011. – 44 с.
Учебники, учебные пособия
2. Александров Н.Г. Понятие источника права // Юрист. – 2014 – №1. – С. 16–22
3. Амплеева Е.Е. Соотношение обычного и договорного права в международном публичном праве // Истоки и источники права: Очерки / Под ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. – СПб., 2009. – С. 127–129
4. Велижанина М.Ю. «Мягкое право» и его роль в регулировании международных отношений // Юрист-международник. – 2015. – №3. – С. 10.
5. Гогин А.А. Международное правонарушение: проблемные вопросы // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2011. – №1. – С. 339–341.
6. Ерофеева Д.В. Источники права: проблемы теории и истории права. // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – №1 (28). – С. 55–58
7. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Юрист. – 2010 – №2. – С. 8–14
8. Киселева О.М. Поощрительно-правовая система в современной России как объект реализации поощрительно правовой политики: понятие и сущность // Вестник СГАП. – 2016. №2 (66). – С. 11–14.
9. Лукашук И.И. Обычные нормы современного международного права // Московский журнал международного права. – 2012. – №2. – С. 34.
10. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 708 С.
11. Небратенко Г.Г. Обычно-правовая система традиционного общества: монография. / М.: Вузовская книга, 2011. – 516 С.
12. Пяткина С.А. О теории источников права в английской юриспруденции // Правоведение. – 2014 – №7. – С. 42–48
13. Самхарадзе Д.Г. Международный договор и не участвующие в нем государства // Международное публичное и частное право. – 2012. – №4. – С. 22–23.
14. Статут Международного суда ООН // Действующее международное право. Т. 1. – М.: Московский независимый институт международного права. – 2012, с. 797 – 811.
15. Трофимов В.В. Позитивные юридические средства и право сотрудничества: постановка проблемы // Правоведение. – 2017. – №2. – С. 163–177.
16. Храмов Д.В. Судебный прецедент как нетрадиционный источник российского частного права // Право и государство: теория и практика. – 2019. – №5 (53). – С. 57–59.
17. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учеб. – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2015. – 495 С.
18. Бабаева В.К. Теория государства и права: учеб. для бакалавров. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 715 С.
19. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учеб. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 475 С.
20. Мутузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учеб. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2014. – 528 С.