Готовая курсовая: "Особенности коммерческого банка как объекта оценки"

Выполнено по заданию:
АНТИПЛАГИАТ не менее 65% ТЕМА: Особенности коммерческого банка как объекта оценки. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ : 1. Нормативные правовые основы осуществления оценочной деятельности в России и функционирования банков. 2. Анализ особенности коммерческого банка как объекта оценки. 3. Проблемы и перспективы развития оценочной деятельности в банковской системе России Методичка в файле

МИНОБРНАУКИ РОССИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»
(ФГБОУ ВО «НГУЭУ», НГУЭУ)

ФРАГМЕНТ ГОТОВОЙ РАБОТЫ

Содержание
1 Введение
2 Справочник метрологических атрибутов и описание предлагаемой методологии
2.1. Эталонный анализ MEMACB
2.2 Описание метода сравнения метрологических атрибутов
3 Тематическое исследование
3.1 Пример расчета
3.2 Анализ валидности метода
3.3 Причины создания эталона метрологических атрибутов вместо эталона метрологии
4 Заключение
Ссылки

















1 Введение

С начала 21 века экономическая ситуация в стране и за рубежом становится все более запутанной, а борьба в финансовом бизнесе - все более яростной. В последние годы коммерческие банки неумолимо занимают важное место в банковском мире и играют ключевую роль в финансовом бизнесе. Эффективность управления является ядром банковской деятельности и менеджмента, одновременно являясь конкурентным преимуществом банков и ключом к предотвращению финансовых рисков [1]. Основным мотивом управления является повышение эффективности, получение выгоды и достижение лучших административных результатов. Следовательно, эффективность управления является основой системы коммерческих банков. Только повышая эффективность управления, они могут быть полны жизненных сил и оставаться непобедимыми в жесткой конкуренции. Следовательно, одним из ключевых вопросов, стоящих перед наукой об управлении, является вопрос о том, как повысить производительность управления и дать метрологический метод оценки эффективности управления. В настоящее время исследования по оценке и измерению эффективности управления коммерческих банков сосредоточены в основном на факторах влияния и методах измерения эффективности управления.
В литературе в [2-4] анализируются два фактора - внешние переменные (макрофакторы и среда) и внутренние элементы (микрофакторы), влияющие на производительность и эффективность китайских коммерческих банков. Макроскопические факторы в основном указывают на макроэкономический уровень, средние факторы в основном включают структуру рынка, а микрофакторы в основном включают структуру прав собственности, внутреннее управление, масштаб, управление капиталом и капитал, достаточность капитала, организационную структуру, посреднический бизнес и так далее.

Исследование метода оценки в основном включает анализ финансовых атрибутов и метод анализа границ. Первое исследование было предложено Alhadeff (1954), который сосредоточил внимание на производительности 210 банков в Калифорнии с 1938 по 1950 год [5]. В литературе [6] оценивались ликвидность, прибыльность и безопасность банков с точки зрения операционной способности. Исследование [7] разбило информацию 10 коммерческих банков Китая в 2004 году и обосновало, что акционерные коммерческие банки имели более высокие характеристики в модели анализа финансовых атрибутов, чем четыре государственных банка. Из-за удобства сбора данных метод анализа финансовых атрибутов широко используется в последнее время. Далее, в исследовании [8] использовался метод стохастического анализа границ для оценки эффективности 214 банков в Соединенных Штатах Америки (США) в 1991-1992 годах и было установлено, что средняя эффективность банков выборки была низкой. В литературе [9] индекс производительности использовался для изучения изменений производительности коммерческих банков разного размера в США. В литературе [10] с помощью метода анализа оболочки данных был рассчитан выход эффективности испанских банков с 1993 по 1995 год и сделан вывод, что неэффективность размера была основной причиной технической неэффективности испанских банков. В литературе [11] использовалась модель анализа оболочки данных (DEA) для оценки эффективности банковской отрасли Турции с 1988 по 1996 год, и результаты показали, что низкий уровень технической эффективности был основной причиной низкой производительности банковской отрасли Турции. В литературе [12, 13] сравнивается эффективность государственных коммерческих и иностранных коммерческих банков, и делается вывод, что средняя эффективность иностранных банков в развитых странах выше, чем государственных, в то время как в развивающихся странах делается противоположный вывод.